"경제 세계화와 메이저 놀이터 순위 경제 과학 발전 정상 포럼"에서 cum
메이저 놀이터 순위경제법연구협회번호21연차총회에서 중요한 연설
류궈광(Liu Guoguang), 메이저 놀이터 순위 사회과학원 특별 컨설턴트 및 학술 회원
（2011年9月17일)
친애하는 전문가 및 학자 여러분,
동지들:
어떤 사람들은 과거 우리가 오랫동안 메이저 놀이터 순위;국민의 부를 우선하는 것메이저 놀이터 순위; 대신에 메이저 놀이터 순위;나라의 부를 우선하는메이저 놀이터 순위; 정책 방향을 시행하여 메이저 놀이터 순위;나라가 부유한메이저 놀이터 순위; 현상을 가져왔다고 말합니다. 국민은 가난하다' 또는 '나라는 부유하고 국민은 부자가 아니다' 등이다.
일부 학자와 언론에서는 '국부'와 '국민의 부'를 병행하거나 반대하는 것으로 생각하는데 이는 정확하지 않습니다. '국부'에 관한 한, 개혁개방 이후 우리나라의 경제력, 즉 '국부'는 실로 일본을 능가하고 세계 2위권에 이르렀습니다. .GDP일본에는 없음1/10, 여전히 세계 1위100이름만 따지면 그 나라가 이미 매우 부유하다고 말할 수는 없습니다. '국민이 가난하다'고 해서 단순히 '국민이 부자가 아니다', '국민이 가난하다'고 말할 수는 없다.2009우리 나라의 백만장자 수가 12844_12859에 도달했습니다.6710,000세대, 세계 3위 자산 초과1010억 달러로 미국에 이어 세계 2위입니다. 그러나 대부분의 시민들은 실제로 충분히 부유하지 않거나 심지어 매우 가난합니다.
소비율이 낮고 국내수요가 부족한 이유에 대해 이야기해보겠습니다. 이는 '국부 우선', '국민 부에 뒤처진' 결과가 아니다.1.51억 명의 사람들의 일일 소득이 1달러 미만입니다. 메이저 놀이터 순위 인민 대학의 한 교수는 전체 도시 및 농촌 인구의 일일 소득이 2달러 미만이라고 추정했습니다.1010억. 이들 집단은 소득이 낮고 물건을 살 여유가 없습니다. 그들은 낮은 소비율과 부족한 내수를 초래하는 주요 원인입니다.
과거에 우리는 메이저 놀이터 순위;국부 우선메이저 놀이터 순위; 정책을 명확하게 발표하거나 시행한 적이 없습니다. 대신 메이저 놀이터 순위;일부 사람들이 먼저 부자가 되게 하라메이저 놀이터 순위;는 정책을 명확하게 발표하고 시행했습니다. 이것이 '국민의 부(富) 우선'이라고 볼 수 있다면, 일부 사람이 먼저 부자가 되도록 허용하는 정책일 뿐이다.65%. 민간경제의 성장이 국유·공공 경제를 크게 앞지르는 것은 최근 우리나라가 실제로 추진하고 있는 것이 '국부 우선' 정책이 아니라 '국부 우선' 정책임을 반증한다. 국민(물론 '국민'의 일부)의 부를 최우선으로 생각합니다.메이저 놀이터 순위;
메이저 놀이터 순위 경제 발전의 실제 과정은 부의 원천이 메이저 놀이터 순위의 원시적 자본 축적이라는 특수성으로 인해 메이저 놀이터 순위 부자들이 부를 축적하는 시간이 극도로 짧다는 것을 보여줍니다. 부 연구에 종사하는 후룬은 외국에서는 돈을 벌려면 1억 위안이 필요하다고 말한 적이 있습니다.151억의 부를 얻은 해101억 원10년, 메이저 놀이터 순위에서만 필요함3해, 외국에 비해 훨씬 짧습니다. 메이저 놀이터 순위에서는 일부 사람들이 먼저 부자가 되는 과업을 완수하는 데 매우 짧은 시간이 걸리지만, 먼저 부자가 된 다음 더 부자가 되어 공동 번영을 이루는 과업은 멀리 있습니다.
현재 우리나라 소득분배 분야의 핵심문제는 빈부격차의 급격한 확대와 명백한 양극화 추세입니다. 핵심 쟁점은 '국부'와 '국민의 부'의 모순이 아니라, 일부 국민이 먼저 부자가 됐다가 갑자기 부자가 되는 것과 대다수 국민이 부자도 아니고 가난하지도 않다는 모순이다.
메이저 놀이터 순위;국부메이저 놀이터 순위;와 메이저 놀이터 순위;국민의 부메이저 놀이터 순위;를 대립과 병행으로 비교할 수 있는 과학적 근거가 없다고 말해야 합니다. '국부'와 '국민의 부'의 관계는 완전히 상호 배타적이지 않고 모순적이고 통일적이다.국부책, 메이저 놀이터 순위어 번역은 "국부론"입니다. 이 책에서 아담 스미스는 군주나 정부(국가에 해당)의 소득과 부 문제를 논할 뿐만 아니라 노동자, 농부, 사업가(국가에 해당)의 소득과 부 문제도 논한다.국부론국가의 부 또는 국민의 부를 의미할 수 있습니다.
스미스 책 5장에서 군주 또는 국가의 소득에 관해 이야기할 때 다양한 세금 부담의 장단점이 논의되는데, 이는 군주(정부)의 소득과 국민 소득이 항상 일치하는 것은 아님을 나타냅니다. 모순적이다. 국가에 소득이 많아진다고 해서 국민소득이 줄어드는 것은 아니다.
정부 수입은GDP의 비율, 즉 소위 '거시적 조세부담' 문제는 한때 '국부'와 '국민의 부' 논쟁에서 뜨거운 논란이 되었던 주제였습니다. 우리나라의 현재 거시적 조세부담 수준이 너무 높은지에 대해서는 긍정적인 의견과 부정적인 의견이 모두 존재한다.IMF메이저 놀이터 순위의 전체 정부 수입 지분에 대한 표준 계산GDP비율,2007-2009대략31%정보. 에 따르면IMF2007연도 계산,24선진국의 평균 실제 거시 세금 부담은 다음과 같습니다.45.3%，29개발도상국의 실제 평균 조세부담35.5%. 이러한 실제 수치와 비교해 볼 때 우리나라의 평균 거시적 조세부담은 선진국 평균 수준에 비해 훨씬 낮고, 개발도상국에 비해 그리 높지도 않습니다.GDP비율, 즉 거시적 조세부담 수준은 여전히 개선의 여지가 있고 개선의 여지가 있습니다.
따라서 현재 우리나라의 거시적 조세부담 문제는 주로 정부 수입의 비중에 있는 것이 아니라 재정 수입과 지출 구조가 합리적인지, 정부의 재정 수입과 지출을 통해 운영될 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 한편으로는 '국부'를 달성해야 하며, '국민 부'의 온화한 통합은 '부자 우선'에서 '공유 부'로 '국민 부'의 전환을 촉진합니다. 현재 우리나라 재정수입·지출 구조의 가장 큰 문제점 중 하나는 재정수입의 부담이 중·저소득층이나 서민층에 편중되어 있고, 재정지출에 있어서는 재정지출이 사회생활과 공공복지가 불균형적으로 부담됩니다.
일부 사람들이 말하는 것처럼 우리나라의 거시적 세금 부담이 너무 높으면 중산층과 저소득 노동계층에게 큰 부담이 될 뿐이지만 그들이 받아야 할 보상이나 공유해야 할 사회적 혜택은 자본과 재산이 부족하다. 소득이 주로 소득에 기초하는 부유층의 부와 소득은 대부분 국가 재정과 과세에 의해 규제되는 국민 소득 재분배 과정을 벗어나 있다. 이러한 역조정 메커니즘은 빈부격차 확대에만 기여할 뿐이므로 시급히 개선해야 합니다.
빈부 격차를 줄이고 양극화 추세를 반전시키는 것은 국가 재정 조정 조치에만 의존할 수 없다는 점을 지적해야 합니다. 빈부 격차가 벌어지는 원인은 도농 격차, 지역 불균형, 산업 독점, 부패, 공공재 공급의 불균형, 재분배 조정 지연 등 여러 가지가 있으며 하나씩 해결해야 한다.30최근 몇 년 동안 메이저 놀이터 순위에서는 빈부격차가 확대되고 양극화 경향이 형성되었습니다. 위에서 언급한 이유 외에도 소유구조와 재산관계가 '공공'과 '사적'을 축소시켰습니다. ” 그리고 공공을 민간으로 변화시킨 것은 개인이 가장 근본적인 것이었습니다.
소득 분배 관계를 조정하고 빈부 격차를 좁힐 때 사람들은 종종 분배 분야 자체, 특히 재정 과세 및 이전 지불과 같은 재분배 분야에서 시작하여 사회 보장 및 공공 복지를 개선하고 저소득층의 생활 여건을 변화시킵니다. 이러한 조치는 전적으로 필요하며 강화되고 지속적으로 시행되어야 합니다.또한 말했습니다, 메이저 놀이터 순위;기본적인 생산 수단이 국가 소유이고 집단적으로 소유된다면, 이는 그것이 공공적으로 소유되어야 한다는 것을 의미합니다.메이저 놀이터 순위; 그러면 메이저 놀이터 순위;새로운 부르주아지는 창조되지 않을 것입니다메이저 놀이터 순위;. 이것은 매우 심오한 결론이다.
