현재 위치 : 홈페이지 > Media Trade University텍스트

Media Trade University

[Media] Guangming Daily : Huang Yong 반 모노 폴리 온라인 카지노 소송 시스템이 여전히 개선되어야합니다

게시 : 2011 년 5 월 8 일 편집기 :

반 모노 폴리 온라인 카지노 소송 시스템이 여전히 개선되어야합니다

Huang Yong

(Guangming Daily2011552 버전)

최고 인민 법원의 통계에 따르면,200881반 모노 폴리 법의 이행 이후,국가 법원은 독점 온라인 카지노 최초 사례를 수락합니다43,결론29조각. 온라인 카지노 소송은 당사자들이 독점 금지법 구호를 찾는 옵션이되었습니다,이것은 사례 수에만 반영되지 않습니다,사회적 영향에도 반영됩니다. 독점 금지법 법률은 시장 경제의 독점 행동을 지적하기 때문에,이러한 행동에는 종종 시장에서 중요한 역할을하는 대기업이 포함됩니다,이 대기업이 부두를 가져 오면,신문에서 모든 것이 중요한 뉴스가 될 것입니다,.

반 모노 폴리 사례는 기술적이고 전문적인 특성이 있습니다,경제 및 법적 문제가 얽혀 있습니다,. 온라인 카지노 소송 사건의 출현으로,반 모노 폴리 온라인 카지노 재판은 인민 법원이 직면 한 주요 과제 중 하나가되었습니다. 이 맥락에서,최고 인민 법원은 최근 "독점 온라인 카지노 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정(주석 초안)(이하 "사법 해석 초안"으로 지칭),Sove Public,.

이 사법 해석은 독점 금지법 온라인 카지노 소송 분야의 선구적인 법적 문서입니다,많은 놀라운 점이 있습니다. 예를 들어,해석 초안은 중앙 집중식 관할권과 독점 금지법 온라인 카지노 사건에 대한 전문 관할권을 규정합니다,주 대문자와 같은 주요 도시의 첫 인스턴스 법원을 중간 인민 법원으로 제한,독점 금지 사건의 복잡성과 전문성에 대한 최고 인민 법원의 높은 관심을 완전히 반영합니다. 예를 들어,사법 해석 초안 세부 사항 여러 유형의 사례에 대한 증거 부담 할당,독점 계약 사건과 시장 지배 사례 남용 사이에 명확한 차이가 이루어집니다,독점 금지법 법 집행 기관의 결정에서 확인 된 사실이 증거를 요구하지 않을 수 있습니다,특정 상황에서 원고는 법원에 피고에게 관련 증거를 제출하도록 명령 할 수 있다고 규정하고 있습니다.

반면에,반 분무 온라인 카지노 소송은 대규모 기관 문제입니다,다양한 국가의 경험에서,실제 경우의 문제는 서로 멀다.20. 사법 해석 초안은 규정 할 몇 가지 핵심 문제를 선택했습니다,예를 들어 관할권, 원고 유형, 행정법 집행과 법원 온라인 카지노 간의 관계, 증거 부담, 보상 범위 및 제한 법령 등 실제로,독점 금지법 섹션인지50원칙 조항,또는 사법 해석 초안20길이,그들 중 어느 것도 독점 금지법 온라인 카지노 소송의 모든 측면을 다룰 수는 없습니다. 이것은 우리의 사법 시스템 때문입니다,우리는 여전히 갈 길이 멀다는 것을 반영합니다.

독점 금지법에서 선진국의 경험에 근거,복잡한 독점 금지법 온라인 카지노 소송의 평균 기간은 4 ~ 5 년입니다,독점 금지법 온라인 카지노 소송을 제기하는 피해자의 비용에는 소송 수수료, 변호사 비용, 조사 및 증거 수집 비용, 전문가 증인 수수료 및 기타 실질적인 재산 지불이 포함됩니다,기소의 결과로 어려움을 겪을 수있는 간접 손실도 포함됩니다. 동시에,원고의 독점 행동에 대한 증거의 부담,,모두 일반 온라인 카지노 사건을 훨씬 초과합니다. 유능한 회사와 그룹은 또한 소송 비용과 증거 부담을 효과적으로 평가할 수 있습니다;대부분 중소 기업 및 소비자의 경우,.

이 고려 사항은,다양한 법률 지역에서 독점 금지법의 이론과 실천에 다양한 대응 계획이 도입되었습니다,처벌 손해 보상 시스템, 온라인 카지노 비용 지원 시스템, 대량 온라인 카지노 방법 등 포함,이들은 여전히 ​​우리 나라의 현재 독점 금지법 온라인 카지노 소송 시스템에서 누락되었습니다,이 시스템은 우리 나라의 온라인 카지노 소송 시스템에서 주요 개혁을 포함합니다,반 분노의 사법 해석은 돌파구를하기가 어렵다.

내 나라를 위해,독점 금지법은 2 년 이상 유효했습니다,그러나 그것이 행정법 집행 또는 온라인 카지노 소송 여부,선진국과 비교,사례의 누적 및 강수량은 여전히 ​​부족합니다,. 독점 금지법 온라인 카지노 소송,최고 인민 법원의 사법 해석의 적시 소개는 현실에서 긴급한 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다,동시에 볼 수 있습니다,완벽한 독점 금지법 온라인 카지노 소송 시스템의 확립이 완료 될 것입니다,여전히 끊임없이 탐구하고 배우고 혁신해야합니다.

(저자는 국제 비즈니스 및 경제 대학교 법학 교수입니다)

링크 :

http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2011-05/05/nw.D110000gmrb_20110505_2-02.htm?div=-1

온라인 카지노자세한 내용은 학교 공식 Wechat and Weibo를 따르십시오

  • 온라인 카지노
  • 온라인 카지노

제출 이메일 : news@uibe.edu.cn독자 피드백 : xcb@uibe.edu.cnCopyright © 2005-2021 UIBE 모든 권리 보유.
캠퍼스 등록 번호 : 외국 경제 및 무역 네트워크 준비 31418006