(출처 : 중국 일일 2024-11-08)

Ma Xuejing/China Daily

전 안전 사이트 대통령 도널드 트럼프 대통령은 대통령 선거에서 승리했으며 1 월 20 일 47 번째 안전 사이트 대통령으로 맹세 될 것입니다. 목요일 Xi Jinping 대통령은 안전 사이트 대통령 선거에서 도널드 트럼프에게 축하를 전했습니다.

Xi는 양국이 새로운 시대에 올바른 방법을 찾아서 두 나라와 더 넓은 세계에 혜택을주기 위해 올바른 방법을 찾도록 촉구했다. 중국 지도자의 진술은 세계에서 가장 큰 두 경제가 따라야하는 올바른 길을 나타냅니다. 바라건대, 현 안전 사이트 대통령과 차기 회장 모두 그러한 제안에주의를 기울일 것입니다.

특히, 안전 사이트은 2018 년 이후 3 천억 달러 이상의 중국 상품에 관세를 부과했습니다. 선거 운동 중에 트럼프는 중국의 수입에 대해 60 %의 관세를 부과하겠다고 위협하고 (2023 년에 약 427 억 달러) 모든 수입에 대해 10 %의 관세를 부과하겠다고 위협했다.

그러나, 많은 안전 사이트 대통령이 맹세 한 후 실용적 인 선거 서약에 대한 실질적인 조치를 우선시했다는 점에 주목해야한다.

관세는 안전 사이트의 모든 경제 및 사회 질병에 대한 "만병 통치"가 아닙니다. 관세가 국내 제조를 촉진하고, 국가 부를 늘리며, 세금 감면으로 인한 정부 수입 손실을 보상하고, 보육 비용을 지불하고, 전투 인플레이션을 도울 수 있습니까? 중국 제품에 대한 관세가 제조 및 고용을 안전 사이트으로 되돌려 놓는 데 도움이 되었습니까?

안전 사이트의 경제조차도 과장, 피해성 및 논리적으로 오류가있는 주장을 기각했습니다. 실제로 관세는 안전 사이트 제조업을 촉진하지 못했고 대신 그들이 만든 것보다 더 많은 일자리가 들었습니다. 세금 재단과 안전 사이트-차이나 비즈니스 협의회의 연구와 매사추세츠 기술 연구소의 경제학과의 David Autor를 포함한 다른 유명한 경제학이 있습니다.

Autor 및 기타의 연구 - 기본적으로 "China Shock"에 대한 연구를 수행 한 동일한 팀은 관세가 안전 사이트으로 일자리를 가져 오는 목표를 달성하지 못한다는 사실을 발견했기 때문에 특히 흥미 롭습니다. 다른 국가의 보복으로 인해 트럼프 관세의 누적 효과, 즉 농민들에게 부여 된 원래의 관세, 상대적 관세 및 보조금의 영향은 안전 사이트 일자리에 약간 부정적이었습니다.

또한 일부 경제학자들은 제안 된 광범위한 관세가 해외 경쟁 업체의 진입 비용을 증가시켜 수입을 줄여 일부 안전 사이트 기업이 생산을 늘릴 수 있다는 데 동의합니다. 그러나 연구에 따르면 관세는 외국의 투입에 의존하는 안전 사이트 제조업체와 기업의 비용을 증가시킬 것입니다.

중국이 안전 사이트 소비자가 아닌 관세 비용을 지불 할 것이라는 주장과는 반대로, 수많은 연구에 따르면 실제로 관세 비용은 실제로 소비자뿐만 아니라 안전 사이트인이 안전 사이트인이 부담 한 것으로 나타났습니다. 뉴욕 연방 준비 은행의 Mary Amiti가 이끄는 2018 년 연구에 따르면, 추가 관세는 "외국 수출업자들이받는 가격에 거의 영향을 미치지 않았다". 수입업자들도 이익 마진이 줄어들면서 관세 비용의 일부를 지불해야했습니다.

새로운 관세로 소비자의 비용이 증가 할 것입니다. Peterson Institute의 Kimberly Clausing과 Mary Lovely는 전형적인 안전 사이트 가정의 연간 비용이 약 2,600 달러로 추정되는 반면 Yale의 예산 실험실은 가구당 1,900 ~ 7,600 달러입니다.

그러므로 "현명한 관세는 인플레이션을 일으키지 않을 것이며"심지어 "인플레이션"이라는 주장에 관해서는 경제학자들은 그것이 완전히 견딜 수 없다고 말합니다. MIT의 Autor는 관세를 부과하겠다는 제안은 "거의 즉시 가격에 매우 큰 영향을 미칠 것"이라고 말했다.

Peterson Institute의 연구에 따르면, 제안 된 정책 조합 (수입 관세, 불법 이민자 추방 및 안전 사이트 연방 준비 제도의 독립을 침식하려는 노력)은 소비자 가격을 높일 것입니다. 정확히 말하면, 2026 년에 1.9 %였던 인플레이션 율은 관세 위협이 실현되면 6 %에서 9.3 % 사이에 도달 할 것으로 예상됩니다.

많은 안전 사이트인들은 안전 사이트의 제조 부문이 중공되어 인플레이션이 큰 관심사로 남아 있기 때문에 많은 안전 사이트인들이 국가의 경제 질병에 대한 치료법으로보고 있습니다. 그러나 경제학은 추가 관세가 상품 비용을 증가시키고 인플레이션을 증가시켜 평범한 사람들을 해치고 있다고 경고했습니다. 전 세계에 공급망이 퍼지고 인건비가 상승하는 국가에서는 수입에 대한 추가 관세만으로도 제조를 되 찾거나 안전 사이트 제조에 직면 한 문제를 해결할 수 없습니다. 사실, 보호주의 관세 정책은 경제 불안정성을 악화시키고 경제 비용을 증가시킬 가능성이 높습니다.

또한 관세에 대한 과도한 관계는 생활비가 높아지고 사람들에 대한 인플레이션 압력을 증가시켜 궁극적으로 안전 사이트 경제의 건강을 약화시킬 수 있습니다. 따라서 정책 입안자들은 관세, 온도 보호주의 충동의 장기적인 영향을 평가하기 위해보다 합리적인 접근 방식을 채택해야하며, 고용 증가와 전세계 공급망의 안정성을 유지하여 지속 가능한 개발을 보장하는 것 사이의 균형을 유지해야합니다.

저자는 베이징 국제 비즈니스 및 경제 대학의 사장입니다. 견해가 반드시 중국의 견해를 나타내는 것은 아닙니다.

특정 전문가가 있거나 우리의 이야기에 대한 생각을 공유하고 싶다면 oloving@chinadaily.com.cn, comment@chinadaily.com.cn.

첨부 된 원본 링크

https://www.chinadaily.com.cn/a/202411/08/WS672d46e4a310f1265a1cc233.html

【번역】

건전한 무역 정책은 안전 사이트에 큰 도움이 될 것입니다

Zhao Zhongxiu

도널드 트럼프 전 안전 사이트 대통령은 대통령 선거에서 승리했으며 내년 1 월 20 일 안전 사이트 47 대 대통령으로 맹세 될 것입니다. Xi Jinping 대통령은 목요일 (11 월 7 일) 도널드 트럼프에게 전화를 걸어 안전 사이트 대통령으로 선출되었다.

XI 대통령은 양국이 양국과 세계에 혜택을주기 위해 새로운 시대에 올바른 방법을 따라갈 것을 촉구합니다. Xi 대통령의 성명서는 세계의 두 주요 경제가 따라야 할 올바른 길을 지적했다. 현재 안전 사이트 대통령과 트럼프 대통령 이이 제안을 듣기를 바랍니다.

2018 년 이후, 안전 사이트은 3 천억 달러가 넘는 중국 상품에 대한 관세를 부과했습니다. 더욱 걱정스러운 점은 캠페인 중에 트럼프는 중국에서 수입 된 상품에 대해 60%의 관세를 부과 할 계획이라고 주장했다 (2023 년에 총 4,270 억 달러의 총 가치), 다른 모든 수입품에 대한 10% 관세 (3 조 달러 이상의 가치).

우리는 또한 많은 안전 사이트 대통령이 대개 취임 후 캠페인 동안 급진적 인 약속보다는 더 많은 실용적인 조치를 우선시한다는 점에 주목합니다.

관세는 안전 사이트의 모든 경제 및 사회적 문제를 해결하기위한 "만병 통치"가 된 적이 없습니다. 트럼프가 말했듯이, 관세는 국내 제조를 촉진하고, 국가 부를 늘리며, 세금 감면으로 인한 정부 수입 손실, 육아 비용, 심지어 인플레이션과 싸울 수 있습니까? 중국 제품에 대한 관세 부과가 제조 및 고용을 안전 사이트으로 되돌려 놓는 데 도움이됩니까?

안전 사이트 경제학자들조차도 이러한 진술에 회의적이며,이 진술이 과장되어 있고 증거가 부족하며 일부는 논리적으로 일관성이 어렵다고 믿습니다. 실제로, 몇몇 연구에 따르면 트럼프 시대의 관세는 안전 사이트 제조를 촉진하지 못했고, 이들로 인한 일자리 손실은 그들이 만든 일자리보다 훨씬 큽니다. 이러한 연구에는 Tax Foundation 및 US-China Business Council의 연구와 MIT 경제학과 David Autor와 같은 저명한 경제학자의 연구가 포함됩니다.

Ott et al.의 연구 - 즉 "China Impact"를 처음 연구 한 팀은 특히 흥미 롭습니다. 그들은 트럼프의 관세가 일자리를 안전 사이트으로 가져 오는 목표를 달성하지 못했다는 것을 발견했다. 다른 국가의 보복으로 인해 트럼프 관세의 누적 효과, 즉 초기 관세, 주에 대한 보조금 관세 및 농민에 대한 보조금의 총 효과는 전체 안전 사이트 고용에 약간의 부정적인 영향을 미칩니다.

일부 경제학자들은 제안 된 광범위한 관세가 확실히 해외 경쟁 업체의 진입 비용을 증가시켜 수입을 줄이고 일부 안전 사이트 회사가 현지 생산을 늘릴 수 있도록 장려 할 것이라고 생각합니다. 그러나 연구에 따르면 관세는 외국 입력에 의존하는 안전 사이트 제조업체와 기업의 비용을 증가시키기 때문에이 접근법이 비싸다는 사실이 밝혀졌습니다.

"안전 사이트 소비자가 아닌 중국이 관세 비용을 부담하게 될 것"이라는 진술과는 반대로, 많은 연구에 따르면 관세 비용이 안전 사이트 소비자에 의해 부담이되지 않으면 안전 사이트에 의해 부담 될 것입니다. New York Fed Mary Amiti와 그의 팀의 2018 년 연구에 따르면, 트럼프가 부과 한 관세는“외국 수출업자의 가격에 거의 영향을 미치지 않습니다.” 이익 마진이 줄어들면서 수입업자들은 또한 관세 비용의 일부를 지니고 있습니다.

의심 할 여지없이 트럼프의 새로운 관세 계획은 소비자 비용을 증가시킬 것입니다. Peterson International Institute의 Kimberly Clausing과 Mary Lovely는 구현되면 전형적인 안전 사이트 가정의 평균 연간 지출은 약 2,600 달러 증가한 반면 Yale University 예산 실험실 추정치는 $ 1,900에서 $ 7,600입니다.

따라서 경제학자들은 일반적으로 "현명한 관세는 인플레이션을 유발하지 않을 것"또는 "인플레이션과 싸우는 데 도움이 될 것"이라고 생각합니다. MIT의 Otter는 새로운 관세 계획이 시행되면 "거의 즉시 가격에 큰 영향을 미칠 것"이므로 경제 경기 침체를 유발할 수 있다고 말했다.

또한 Peterson International Institute의 연구에 따르면 트럼프의 제안 된 정책 조합 (퇴직 관세, 불법 이민자 추방 및 안전 사이트 연방 준비 은행의 독립성을 약화시키기위한 조치)은 소비자 가격을 높이게 될 것입니다. 오히려 관세 위협이 현실이되면 원래 2026 년에 1.9%에 불과한 인플레이션 율은 6%에서 9.3%로 급증 할 것입니다.

많은 안전 사이트인들은 관세가 국가 경제 문제를 해결하기위한 만병 통치약이라고 믿고 있습니다. 그러나 경제학자들은 추가 관세가 상품 비용을 인상하고 인플레이션을 강화하며 궁극적으로 일반인의 이익에 해를 끼칠 것이라고 경고했습니다. 안전 사이트에서는 글로벌 공급망과 인건비가 높은 국가 인 수입 관세만으로는 제조의 수익을 효과적으로 촉진 할 수 없으며 안전 사이트 제조 산업이 직면 한 근본적인 문제를 해결할 수 없습니다. 실제로, 보호주의 관세 정책은 경제 불안정성을 악화시키고 경제 비용을 증가시킬 가능성이 높다.

또한 관세에 대한 과도한 의존은 사람들의 생활비가 상승하고 인플레이션 압력을 증가 시키며 궁극적으로 안전 사이트 경제의 건강에 해를 끼칠 수 있습니다. 안전 사이트 정책 입안자들은 관세의 장기적인 영향을보다 합리적으로, 억제 보호 주의적 충동을 억제하며, 경제 운영의 지속 가능성을 보장하기 위해 글로벌 공급망에서 고용 증가 및 안정성을 유지하는 균형을 유지해야합니다.

언급 된 일부 문서

Amiti, Mary, Stephen J. Redding 및 David E. Weinstein (2019), "2018 년 관절이 가격과 복지에 미치는 영향." 경제 전망 저널, 33 (4) : 187-210.

https://pubs.aeaweb.org/doi/pdf/10.1257/jep.33.4.187

Autor, David, Anne Beck, David Dorn 및 Gordon H. Hanson (2024),“하트 랜드에 대한 도움? 안전 사이트의 트럼프 관세의 고용과 선거 효과”. Nber Working Paper, No. W32082.

https://www.nber.org/papers/w32082

Clausing, Kimberly A. 및 Mary E. Lovely (2024), "트럼프의 관세 제안이 일하는 안전 사이트인에게 해를 끼칠 수 있는가", Peterson Institute for International Economics Policy Spection Brief, 24-1.

https://www.piie.com/publications/policy-briefs/2024/why-trumps-tariff-proposals-would-harm-working-americans

McKibbin, Warwick J., Megan Hogan 및 Marcus Noland (2024), "두 번째 트럼프 대통령의 국제 경제적 영향".

https://www.piie.com/blogs/realtime-economics/2024/how-much-would-trumps-plans-deportations-tariffs-and-fed-damage-us