(출처 : 21 세기 Herald 2024-01-18)

남편과 아내 형평성의 소유권은 법적 관행, 특히 일반적이고 특별한 기업 형태의 "남편과 아내 매장"안전 놀이터 모음 복잡한 문제입니다.

"커플 협력 부동산 시스템"은 현대 기업 구조와 충돌하면,이 시점에서 안전 놀이터 모음 전달 및 안전 놀이터 모음 부서의 문제는 특별한 가족 재산을 보호하는 것입니다. 부부 또는 존중 시장 거래?

지난 3 년간, 전국의 법원에 의해 체결 된 최초의 결혼 및 가족 상속 분쟁 사건은 매년 약 2 백만 명에 이르렀으며, 그 중 이혼 사례는 모든 가족 사건의 거의 80%를 차지했습니다. 이러한 이혼 분쟁안전 놀이터 모음, 부동산 부서는 초점이되었으며, 관련된 주제의 양을 늘리고 재산 유형을 다양 화하는 새로운 특성을 보여줍니다.

2025 년 1 월 15 일, 최고 인민 법원은 "중화 인민 공화국의 결혼 및 가족 편집에 대한 해석 (ii)"을 공표했다. "], 제 9 조와 10 조는 남편과 아내의 재산 부서에서 안전 놀이터 모음 문제에 대한 자세한 조항을 제시하여 남편과 아내의 재산에서 유한 책임 회사의 소유권에 대한 사법 답변을 제공합니다.

배우자의 동의는 외부의 공평한 전달에 필요합니까?

"해석 (ii)"제 9 조는 한 배우자의 일방적 이체라는 이름으로 형평성의 효과를 규정합니다.이 조항은 한 배우자가 부부의 공동 재산에 투자했지만 자신의 이름에 등록 된 유한 책임 회사의 지분을 이체하는 경우, 다른 배우자는 안전 놀이터 모음 이전 계약을 확인하라는 요청을 지적합니다. 그것이 동의하지 않고 부부의 공동 재산의 이익을 침해한다는 이유로 무효가되며, 법원은 양도인과 양수인이 악의적으로 충돌했다는 증거가있는 경우를 제외하고는 법원이 그것을지지하지 않을 것이다. 상대방의 정당한 권리와 이익.

그래서 한 배우자가 배우자의 동의없이 지분 양도 계약에 유효하지 않습니까?

Beijing Haotian (Xi'an) 법률 회사의 파트너 인 변호사 Zhang Ying은 21 세기 비즈니스 기자와의 인터뷰에서 지분 이전 법이 배우자의 이익을 침해하지 않으면 평등 이전 계약은 일반적으로 유효하지 않습니다. 안전 놀이터 모음을 보유한 당사자가 제 3 자와 악의적으로 충돌하는 경우, 안전 놀이터 모음을 직접 보유하지 않는 당사자의 배우자의 이익을 해치는 경우, 안전 놀이터 모음 양도가 유효하지 않은 경우 법적 결과가 발생할 수 있습니다.

Lou Qiuran, 국제 비즈니스 및 경제 대학교 법과 대학 부교수이 조항의 이유를 더 설명하십시오.그는이 조항이 민법안전 놀이터 모음 상업적 외모에 대한 존중을 반영한다고 말했다.예를 들어, 부부는 안전 놀이터 모음에 공동으로 투자했지만 안전 놀이터 모음의 지분은 한 당사자의 이름으로 만 등록되었습니다. 현재, 주주 등록부, 안전 놀이터 모음 협회 또는 산업 및 상업 등록을 확인하든 제 3 자의 경우 한 사람에게 속한 자본의 출현 만 볼 수 있습니다.

동시에, 제 9 조는 안전 놀이터 모음을 보유한 당사자가 제 3 자와 악의적으로 충돌 할 때 당사자의 배우자의 이익을 직접 보유하지 않는 것이 아니라, 안전 놀이터 모음 이전이 다음과 같은 경우 법적 결과가 발생할 수 있다고 규정하고 있습니다. 유효하지 않은.

Zhang Ying은 다음과 같이 말했습니다 : "실제로, 제 3 자와의 이런 종류의 공모는 매우 일반적입니다. 이혼 소송 과정에서 우리는 종종 저렴한 가격으로 한 당사자를 만난다. 안전 놀이터 모음 가치는 재산을 양도하기위한 가치 값을 옮기고, 상대방은 이전에 점유율이 적거나 전혀 없을 수 있습니다. 이혼 준비 시간은 회사의 지분을 다른 사람들에게 60 만 위안의 불합리한 저렴한 가격으로 다른 사람들에게 양도했습니다.

"남편과 아내 가게"의 형평성을 나누는 방법

"해석 (ii)"제 10 조는 "남편과 아내 매장"의 안전 놀이터 모음 부서 문제를 규정합니다.이 기사는 다음과 같이 말합니다. 남편과 아내는 공동 재산을 가진 유한 책임 회사에 투자하며 해당 지분의 소유권에 대한 합의가 없습니다 주주 목록 또는 회사의 협회 조항이 안전 놀이터 모음 부서 비율을 결정하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않습니다. 민법 제 1087 조에 따라.

Zhang Ying은 민법이 "남편과 아내 매장"의 안전 놀이터 모음 부서에 대한 규정을 제시했다고 설명했지만 실제로 많은 사람들은 여전히 ​​부부가 안전 놀이터 모음의 소유권, 즉 안전 놀이터 모음은 등록 된 사람에게 속합니다. 이러한 오해는 양 당사자가 종종 이혼 중에 안전 놀이터 모음 분할 문제에 대해 이의를 제기한다는 사실로 이어집니다.

Lou Qiuran"해석 (ii)"은 다시 한 번 자본이 한 배우자 또는 두 배우자에 등록되어 있는지 여부, 부부가 이혼 할 때 민법의 일반 조항에 따라 여전히 분할되어야한다는 점을 다시 지적합니다. 그는 "부부가 결혼 전의 합의를하지 않는 한, 정상적인 상황에서 부부는 평등을 고르게 배포해야한다. 물론, 한 배우자가 잘못이라면, 그것은 의지의 조항에 따라 작은 안전 놀이터 모음으로 나뉘어져야한다. 민법. "

부부가 헤어질 때 사법 절차는 외부 및 내부 분할의 외부 전달 측면안전 놀이터 모음 산업 및 상업적 등록을 처리하는 다양한 방법을 채택했다는 점에 주목할 가치가 있습니다.this,Lou Qiuran이 차이의 이유는 안전 놀이터 모음 이전 중에 거래 보안을 보호하고 거래 순서를 유지하기 위해 "해석 (ii)"은 안전 놀이터 모음 등록 상황에 따라 선의의 제 3자를 보호하기 때문입니다. 그러나 남편과 아내 사이의 이혼 재산 부서의 경우 거래 보안을 보호하고 거래 주문을 유지할 필요가 없으므로 부서는 등록 상태가 아닌 재산의 실제 상태에 따라 수행되어야합니다.

최고 인민 법원 뉴스 국의 대변인은 "해석 (ii)"이 최고 인민 법원 사법위원회에 의해 검토되고 승인되었으며 2025 년 2 월 1 일부터 공식적으로 시행 될 것이라고 진술했다.

附：원본 링크

https://m.21jingji.com/article/20250118/herald/488eef37f7184caed96235e8ed93cae5.html?t=3401